Brokers slecht in advies geven Amerikaanse beleggers die zich bij hun fondskeuze laten adviseren door een effectenhuis presteren matig. 28 maart 2017 09:00 • Door IEXProfs Redactie Amerikaanse beleggers die zich bij hun fondskeuze laten adviseren door een effectenhuis presteren matig. En het ergste is, het interesseert de brokers geen bal. Sterker ze profiteren van het vaak domme handelen van beleggers. Deze harde kritiek komt van Joshua Brown van Ritholtz Wealth Management in zijn blog op de website thereformedbroker.com. Wat de effectenhuizen volgens Brown vaak doen, is beleggers op verkeerde momenten de verkeerde fondsen aanraden, bijvoorbeeld grondstoffen als al een paar honderd procent gestegen zijn, en dicht bij hun top zitten. Als vervolgens de aandelen beginne te dalen, komt het verkoopadvies meestal ook te laat. En de klant zit met de gebakken peren. Extra commissie Voor de effectenhuizen maakt het allemaal weinig uit. Sterker die profiteren van de aan- en verkooporders van paniekerige beleggers. Dat levert immers extra commissie op. Om zijn betoog kracht bij te zetten, toont Brown een grafiek waaruit blijkt dat een gemiddelde belegger in Amerikaanse fondsen beduidend slechtere resultaten heeft behaald dan iemand die simpel en alleen had gezet op de S&P 500 index. Over de laatste 30 jaar gaat het zelfs om een gigantisch gat van 6,7% rendement per jaar dat beleggers hebben misgelopen. Om het in euro's uit te drukken: een belegger die 30 jaar geleden 1000 euro had ingezet op een ETF die de S&P trackt, had nu 19.457 euro gehad. De belegger in Amerikaanse fondsen blijft daarentegen zitten met een magere opbrengst van 2974 euro. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”