Smart beta valstrikken Wat kan er allemaal misgaan met de nieuwe loten aan de ETF-stam? Een aantal gevaren aan smart beta ETF’s op een rij. 12 maart 2014 09:45 • Door IEXProfs Redactie Nieuwe uitvindingen vragen tijd voordat men de gevaren juist kan inschatten. Dat is niet anders in de nichesector van smart beta ETF’s. Wat kan er allemaal misgaan met de nieuwe loten aan de ETF-stam? ETF.com zet op een rij, welke gevaren kleven aan smart beta ETF’s. False alphaEen van de grootste gevaren van deze alternatieve beleggingsvormen, is dat zij u kunnen inpalmen met het idee de beste manier te hebben om de markt te verslaan, terwijl u alleen maar meer risico aangaat. Er worden talloze strategieën aangeboden om de S&P500 te verslaan. Onderstaande grafiek geeft een indruk van de diversiteit aan producten met hun rendement. De neiging bestaat om naar de toppers in de lijst te kijken. SPHB koopt de 100 aandelen met de hoogste beta in de S&P500. Gemiddeld bedraagt de beta van het fonds 1,44. Men kan dus denken, een stijging of daling van 1% in de S&P500 is voor 1,44% voelbaar in de ETF. Maar het risico naar beneden is veel groter, dan wanneer de S&P500 stijgt. Conclusie: smart beta brengt andere risico’s met zich mee, dan simpel indexbeleggen. Beleggers moeten zich goed bewust zijn in hoeverre de smart-factor invloed heeft op de beta-factor. KuddegedragZolang beleggers hun ogen wijd open hebben en weten wat zij doen, is er niets aan de hand. Een bewuste strategie is goed, zolang u maar weet wat u doet. Maar soms is een rendement onverklaarbaar hoog. In de jaren 2013 en 2013 trok de lowvol-trend veel beleggers aan en daarmee ook veel kapitaal. Het was de snelst groeiende categorie binnen de ETF’s. Iedereen wilde profiteren van deze anomalie. Tijdens de top stroomde meer dan 12 miljard dollar aan vers kapitaal in deze lowvol-strategieën. Toen meer en meer geld instroomde nam het rendement ook af. Tijdens de correctie in 2013 bleven de prestaties van de lowvol-ETF’s flink achter. Waarom die lowvol anomalie verdween is onduidelijk. Volgens ETF.com kan het wel eens te maken hebben met de efficiënte markt. Als iets te mooi is om waar te zijn, dan stroomt de kudde toe. Zodra de massa instapt, dan wordt elke inefficiëntie daarmee opgeheven. TrackingMarktgewogen indexfondsen zijn makkelijk om te beheren. Hebt u eenmaal de portefeuille in juiste samenstelling, dan hoeft u niet veel meer te doen. Hooguit de dividenden herbeleggen. Smart beta-fondsen zijn van een totaal andere orde. De assets hebben een verschillende weging, alles is afgestemd op de slimme strategie, vaak moet een herweging plaatsvinden. Het houdt in dat het moeilijker is om een smart beta index te volgen, dan een recht toe, recht aan aandelenindex. De tracking difference tussen een ETF op de S&P500 en de index zelf is niet veel. Veel groter is het verschil tussen bijvoorbeeld de iShares MSCI USA Minimum Volatility ETF en de index die het volgt. Uitschieters gaan tot 40 basispunten. TradingSmart beta ETF’s hebben iets gemeen met alle niche producten in deze sector. Zij worden niet echt goed verhandeld, terwijl de doorsnee ETF’s dat juist goed doen. Een premie of korting, veroorzaakt door de sterke fluctuaties in de fondsen, komt veel voor bij smart beta ETF’s. Juist omdat deze strategieën geen standaard index volgen is het moeilijker voor marktpartijen om positie te kiezen. Dat betekent dat de prijs meer fluctureren kan voordat iemand een positie inneemt. Al deze factoren kunnen niet voorkomen worden, meent ETF.com. Ze horen er gewoon bij ETF’s en zijn ook makkelijk te signaleren. De les? Kijk goed uit, voordat u oversteekt. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.