Meer nieuws

Must Read: ban(an)enschil

In Must Read selecteert de IEXProfs-redactie de belangrijkste nieuwsberichten, analyses en columns van vandaag voor u. Iedere werkdag de IEXProfs Must Read in uw mailbox? Meld u hier aan.

  • IEX Fonds 40 vandaag
    De benchmark voor fondsbeleggers, de IEX Fonds 40 staat vandaag op 141,18 en dat is het hoogste niveau sinds de lancering op 1 januari 2009. Voor een uitgebreide update van de ontwikkelingen in de afgelopen maand, de beste fondsen in februari en de performances van de verschillende subindices year to date moet u hier zijn.

  • Vet, vetter, vetst
    Weg bij SNS Fundcoach, maar nog geen steek veranderd. Jeroen Vetter zoekt nog steeds naar de vetste fondsen. En, volgens Vetter, is het selecteren van de beste fondsen niet voor iedereen weggelegd. Het vereist namelijk vakmanschap, stelt hij op zijn website. En een portefeuille samenstellen van topfondsen is nog moeilijker. (Ooit van de IEX Fonds 40 gehoord?) Veel vragen, maar nog maar weinig antwoorden.

  • Mechanische mix
    Op de lege plek van Vetter, breekt Alexander van der Speld een lans voor mixfondsen. Maar dan niet de oude traditionele mixfondsen, maar fondsen die volkomen mechanisch gerund worden. De asset allocatie vindt dan plaats op basis van automatisch berekende risico-rendementformules. Met deze kwantitatieve of algoritmische modellen wordt de hooiberg systematisch uitgekamd, stelt Van der Speld.

  • ETF’s zijn ook niet alles
    We hebben de keerzijde van ETF’s hier al meerdere keren belicht, maar ook bij de collega’s van Fondsnieuws is het doorgedrongen: ETF’s zijn ook niet de heilige graal. Met name bij de minder mainstream trackers is de transparantie niet altijd even hoog, kunnen de kosten best oplopen en ook de afwijking van de onderliggende index is soms veel groter dan waar EFT-aanbieders prat op gaan.

  • Economisch herstel op schema
    Het banencijfer uit de VS heeft alle markten weer hoger gezet, en daar is wel wat voor te zeggen, vinden ze bij JP Morgan. Het cijfer toont aan dat het economisch herstel in de VS keurig op schema ligt.

  • Economisch herstel? Pfff...
    De markt gleed dan misschien niet uit over de ban(an)enschil, vrijdag, maar bij Business Insider zijn ze niet zo overtuigd van dat economisch herstel. En van een herstel van de banenmarkt zijn ze al helemaal niet onder de indruk, getuige hun Scariest Job Chart Ever. Het banenverlies in de afgelopen recessie kent zijn gelijke in de geschiedenis niet.

  • Apple is oogappel van hedgefunds
    Goed stukje turfwerk van Goldman Sachs. De zakenbank onderzocht de top holdings van 487 beursgenoteerde hedgefunds. Apple blijkt de absolute favoriet van de longshortgoeroes. Pfizer, Bank of America en Google zijn ook bijzonder populair. Aardig is ook het rijtje namen van ‘nieuwe picks’ van de hedgefunds met onder andere Wells Fargo, Amazon en Freeport McMoran.

  • Vangnet voor eurolanden
    In de Financial Times wordt het nieuwe plan van de Duitse MinFin om een garantiefonds voor eurolanden te lanceren besproken. Noodlijdende landen zouden hulp kunnen krijgen uit dit fonds om moeilijke tijden te doorstaan. Niet meteen een vreugdevuur ontsteken op de Olympus, want de injecties zouden onderworpen zijn aan strenge eisen. Zo mag er niet gesjoemeld worden (nee, ook niet door Zuideuropese landen) en er wachten strenge sancties als landen de tekorten excessief laten oplopen of verzuimen begrotingstekorten terug te dringen.


    De Redactie van IEX Profs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen. Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen. Om te reageren op dit artikel, klik hier.
  •   

     


    De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen. Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen.

    Reacties van lezers

    Geen reacties gevonden.