Het laatste woord in de discussie rond de aandelenzoekmachine TOM is aan de woordvoerder van derivatenhandelaar All Options, Joost van der Laan, die u misschien nog kent van de IEX Profs rondetafel over clearing. Volgens Van der Laan kijkt All Options “net als alle andere marktpartijen kritisch naar ontwikkelingen op de markt”. En Van der Laan is best te spreken over het nieuwe initiatief. “Wij streven ook naar een markt met goede concurrentie, openheid en transparantie waarin beleggers uiteindelijk de beste transacties kunnen maken.”
En als TOM daarbij helpt, prima. Toch hebben ze bij All Options lang argwanend toegekeken en een deel van de scepsis is nog niet weggenomen. “We moesten het tot deze week doen met een persbericht uit de zomer van 2008 waaruit viel af te leiden dat Binck en Optiver een exclusieve samenwerking zouden aangaan. Tot deze week waarde dat idee rond, en daar wordt niemand beter van.” Maar de plannen van Binck en Optiver om een MTF – een alternatieve beurs – te vormen, samen met andere marktpartijen vallen wél in goede aarde.
”Een zeer positief initiatief”, zegt Van der Laan, “nu de toegang en transparantie gegarandeerd is. Op langere termijn zijn we hier erg blij mee.” De terughoudendheid zit ’m in de aanloopfase, die één, misschien twee jaar zal duren en waarin Binck en Optiver andere partijen nog buiten de deur houden. “We vinden het bijzonder jammer dat TOM zo begint. Natuurlijk kun je sneller en slagvaardiger te werk gaan met een beperkt aantal partijen, maar je hebt ondertussen wel te maken met marktwerking.”
Dat Binck en Optiver alleen maar het beste voor de belegger voor ogen hebben, wordt in de optiewereld stiekem nog wel een klein beetje in twijfel getrokken. De vraag blijft namelijk staan waarom Binck zich dan in een eerder stadium niet aansloot bij initiatieven als chi-X en Turquiose.
De TOM-discussie op een rij:
TOM, uw aandelenzoekmachine;
“Een-tweetje Binck-Optiver is slecht”;
“TOM is niet stom”;
“TOM is prima, maar...”.
De
Redactie van IEX Profs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies,
of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen.
Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen. Om te reageren op dit artikel,
klik hier.
De
Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen.
Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen.