Grote fondshuizen zijn weer goed voor ongeveer 70% van de instroom in beleggingsfondsen in Europa, volgens cijfers van Lipper FMI. Dat is gelijk aan het gemiddelde over de periode van 2002 tot en met 2009. Met grote fondshuizen worden vermogensbeheerders met meer dan 60 beleggingsfondsen bedoeld. Met die taartverdeling zijn de verhoudingen weer hersteld, nadat die in 2007 behoorlijk op de schop gingen. In dat jaar wonnen de middelgrote fondshuizen (20-60 fondsen) en de boutiques (<10 fondsen) de slag om de gunst van de belegger.

Uit het rapport van Lipper FMI blijkt verder dat beleggers per categorie slechts uit een paar beleggingsfondsen kiezen. De tien topfondsen zijn goed voor 71% (bij aandelen) tot 91% (bij obligaties) van het verse geld. De staaf uiterst links is volgens het rapport het ultieme bewijs van het ongekende succes van Carmignac Patrimoine dat in z’n eentje goed was voor 98% (!) van de instroom in de categorie Mix Asset Balanced in 2009 – een bedrag van 10,2 miljard euro.

Daarmee is meteen het kuddegedrag van beleggers in kaart gebracht en die kudde navigeert heel nadrukkelijk op rendementen uit het verleden. Carmignac Patrimoine maakte in 2008 naam door in het negatieve beursgeweld een positief rendement van 0,01% te behalen. Het bevestigt een andere uitkomt van het rapport, namelijk dat beleggers zich bij aankoop van een fonds vooral door de rendementen in het laatste jaar laten leiden.