Ook bij nieuwkomer Brand New Day varen ze de koers van passief beleggen. De voormalig Binck-oprichters Thierry Schaap en Kalo Bagijn hebben lage kosten hoog in het vaandel en op hun website, onder het tabje beleggen, omarmen ze dan ook het gedachtegoed van het indexbeleggen. Hun advies: omdat 90% van de actieve fondsen over een periode van 10 jaar geen structurele outperformance biedt, is het beter gewoon een tracker op de MSCI World te kopen. Punt.

Eerder al gingen de indexknuffelaars aan de haal met de nieuwe richtlijnen van de AFM. Die stelde immers dat adviseurs een advies voor een beleggingsfonds als alternatief voor een tracker goed moesten onderbouwen. Voorvechter van indexbeleggen Hendrik Meesman ging met die uitspraak aan de haal als een gelukdronken voetballer die de bal in blessuretijd via de kluts en de rug van de scheidsrechter zomaar voor open doel in de voeten kreeg en mocht binnentikken.

“Impliciet zegt de AFM hiermee dat passief beheerde indexfondsen eigenlijk de norm (default optie) zouden moeten zijn. Dit is de eerste keer dat de toezichthouder in het openbaar lijkt te zeggen dat bij de keuze tussen actief en passief beleggen de bewijslast bij actief beleggen zou moeten liggen. Het is een doorbraak in het denken over beleggen in Nederland”, jubelde Meesman in de mailboxen van de financiële media.

En dan was er eind vorig jaar zomaar de eerste echt Nederlandse trackeraanbieder, Think Capital. Een uitstekende zaak, vooral de All Market Trackers. En weer een bewijs dat het passief beleggen steeds meer terrein wint. Ik vind het prima, trackers mogen er van mij in alle kleuren en smaken zijn, zolang ze maar niet als een kerstboom worden opgetuigd met hefboompjes zoals de afgelopen jaren gebeurde. Maar de plain vanilla tracker, prima.

Mij hoor je er niet over klagen. Maar ik zal ze ook niet kopen. Het is een heel goede ontwikkeling dat de fondsindustrie wat wordt opgeschud door deze concurrentie. Teveel fondsen konden tot nog toe te lang aan blijven modderen zonder daarop afgerekend te worden. Wat me wel stoort is de enorme polarisatie binnen de actief-passief discussie, waaraan met name veel voorvechters van indexbeleggen zich schuldig maken. Het enige goede fonds, is een opgedoekt fonds, lijkt het wel.

Jammer dat Brand New Day zich daar in zijn beginnersenthousiasme ook wat schuldig aan maakt. Want hoe goed zijn beleggers nou echt af met een tracker op de MSCI Wereldindex - een index die als norm allang door de realiteit is achterhaald? Het omarmen van een wereld met uitsluitend trackers, is het kronen van middelmaat tot dé maatstaf. Maar wat Koning Middelmaat aanraakt, verandert niet in goud. Welke ambitieuze belegger neemt bij voorbaat genoegen met een underperformance van, pak ‘m beet, 0,5%?

Wie tijd en visie heeft, kan beter zelf een portefeuille samenstellen - van fondsen, eventueel met trackers erbij - dan simpelweg te leunen op een index. “Ons indexfonds volgt de MSCI Wereldindex. Die biedt de beste spreiding”, meldt Brand New Day pontificaal. Ik vrees dat beleggers daarmee toch echt te kort gedaan wordt. Het is maar een kleine kanttekening bij het overigens puike nieuwe initiatief van Bagijn en Schaap. En wat mij betreft, de enige tracker waar ik in de toekomst in geïnteresseerd ben, is een tracker die de IEX Fonds 40 volgt.

Een plaatje zegt wat dat betreft meer dan 1.000 woorden. Bovendien is de discussie 'actief versus passief' gedoemd een eindeloze te zijn. We kunnen wat dat betreft beter meteen het everzwijn aan het spit rijgen.