Nee, er is geen sprake van een één-tweetje tussen Binck en Optiver. In elk geval niet voor de lange termijn. De kritiek van AmsterdamTrader.com op aandelenzoekmachine TOM is gebaseerd op geluiden uit de markt die al enkele maanden de ronde doen, zegt een woordvoerder van TOM. AmsterdamTrader is, zoals u vanmorgen las bang dat Binck zijn hele orderstroom naar Optiver doorsluist. Daar worden Binck en Optiver beter van, maar omdat er een monopoliesituatie ontstaat, is de belegger uiteindelijk de klos, aldus de kritische blogger uit de Amsterdamse optiehandel.
"Maar die kritiek is een fabeltje dat de initiatiefnemers van TOM al tijden uit de wereld proberen te helpen in gesprekken met banken, brokers en market makers. Meestal is hun reactie dan: ‘Oh, zit dat zo!’”, zegt Edwin van Wijk die namens Carl Byoir & Associates verantwoordelijk is voor de pr van TOM. "TOM wil juist het tegenovergestelde van een monopolie bereiken."
“TOM is opgezet door Optiver en Binck samen, zodat de lijnen kort blijven en er geen Poolse Landdag overheen gaat voordat besluiten worden genomen. Die les is geleerd uit de vertragingen die Turquoise opgelopen heeft”, legt Van Wijk uit aan IEX Profs. “Maar we willen zo snel mogelijk andere partijen toevoegen zodra we operationeel zijn en alles bewezen heeft te werken. Uiteindelijk moet TOM juist de versplintering van handelsplatforms en dark pools tegengaan en daarvoor zijn veel partijen nodig die zich aansluiten."
”Het doel is dat uiteindelijk voor beleggers via de smart order router de beste transactie tot stand gebracht wordt.” Van Wijk zegt dat de afgelopen maanden met diverse (groot-)banken, brokers en market makers is gesproken, als mede met andere platforms als Chi-X. TOM heeft op dit moment echter alleen een brokervergunning en nog niet groen licht om als handelsplatform op te treden. Pas als dat een feit is, kunnen andere partijen zich aansluiten.
Die vergunning moet ‘binnen twee jaar’ binnen zijn, stelt Van Wijk. Ondertussen wordt al getest met aandelentransacties. Als dat eenmaal loopt, worden opties toegevoegd, waarna het pas echt interessant wordt voor andere partijen om zich aan te sluiten, aangezien aan optiespreads het meest verdiend wordt. Tot de vergunning binnen is die het mogelijk maakt voor TOM als een echt handelsplatform te fungeren, blijft het een zaak tussen Binck, Optiver en mogelijk andere handelsplatforms die zich aansluiten. Maar daarna zijn banken en liquidity providers meer dan welkom, zegt Van Wijk.
“Ook voor Binck en Optiver wordt het pas echt aantrekkelijk bij grote volumes. Daar zijn andere spelers voor nodig.” En voor we het vergeten, dan wordt het ook pas echt interessant voor beleggers, omdat TOM dan op meer speelvelden naar de beste transactiemogelijkheid kan zoeken. Van Wijk: “Mifid verplicht brokers tot ‘best execution’ voor klanten. Maar nu wordt een order gewoon bij Euronext neergelegd, zonder dat iemand weet of dat echt de best execution is.” Dankzij TOM is dat straks voorbij.
Voor zover er al sprake is van een monopolie voor Optiver, is dat slechts een opstartmonopolie. “We praten de man achter AmsterdamTrader graag bij. Na zo’n gesprek zegt hij vast ook: ‘oh, zit dat zó’.”
De TOM-discussie op een rij:
TOM, uw aandelenzoekmachine;
“Een-tweetje Binck-Optiver is slecht”;
“TOM is niet stom”;
“TOM is prima, maar...”.
De
Redactie van IEX Profs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies,
of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen.
Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen. Om te reageren op dit artikel,
klik hier.