Particulieren zijn niet geïnteresseerd in goed advies De menselijke geest is verraderlijk. Eén van de valkuilen waar beleggers vaak in vallen, is die van zelfoverschatting. Goede raad wordt in de wind geslagen, behalve als die raad overeenkomt met de eigen mening. 29 oktober 2025 08:00 • Door Maurits Kuypers Een van de eerste dingen die je leert in de economische studierichting “Behavioral Finance” is dat de menselijke geest niet altijd in het voordeel werkt van het beleggingsresultaat. Sterker, meestal geldt het tegendeel. Hebberigheid en angst zijn twee emoties die regelmatig tot grote verliezen leiden. Hetzelfde geldt voor arrogantie en zelfingenomenheid. Joachim Klement van de Britse vermogensbeheerder Panmure Liberum is een interessante nieuwe studie daarover op het spoor gekomen van de University of Pennsylvania. University of Pensylvania De onderzoekers Alexis Gordon en Maurice Schweitzer wilden weten hoe mensen omgaan met advies als ze voor een lastig vraagstuk staan. Wie vragen ze dan om raad en van wie nemen ze goede raad als eerste aan? Er werden verschillende tests uitgevoerd met allemaal hetzelfde resultaat. Mensen zijn vooral op zoek naar zelfbevestiging. Honderden vrijwilligers Eén deelonderzoek betrof enkele honderden vrijwilligers aan wie een dilemma werd voorgelegd. De personen in kwestie werd van tevoren gevraagd naar hun eigen tendens voor een oplossing. Daarna mochten ze twee mensen om raad vragen. Welke raad werd opgevolgd? Uiteraard die het meest overeenkwam met hun eigen vooringenomen mening. Het onderzoek werd nog een keer herhaald met dezelfde vrijwilligers die dit keer twee mensen uit hun vriendenkring om raad mochten vragen. Ook hier werd het advies aangenomen van degene die hun eigen mening bevestigde. Treurig en gevaarlijk resultaat Voor financieel adviseur Klement is het een treurig resultaat. Het zegt namelijk veel over zijn klanten. Als die naar hem toe komen, willen ze het liefst horen dat Klement fan is van precies dezelfde aandelen, obligaties of alternatieven als zij. Bij een ander advies – hoe goed ook - is de kans groot dat die in de wind wordt geslagen. De trieste conclusie: “Mensen komen niet naar je toe voor onafhankelijk advies. Ze komen naar je toe omdat ze in hun eigen bubbel willen blijven en dat je hun voorkeuren bevestigt. Dat is wat het werk van een financieel adviseur zo moeilijk maakt. Mensen zijn alleen maar geïnteresseerd in 'hun waarheid' en niet die van een ander. Als je ze de echte waarheid vertelt, heb je weliswaar je best gedaan, maar verlies je misschien een klant.” Dat laatste is misschien nog wel het gevaarlijkst. Er is voor financieel adviseurs blijkbaar een absurde prikkel om mensen naar de mond te spreken. Hoe dom dat ook is. Deel via:
Impactbeleggen 14 jan Impactbeleggen: van niche naar schaal Sinds 2019 groeide het kapitaal dat naar impactbeleggingen ging met 19% per jaar. In 2024 bedroeg de totale markt 1,6 biljoen dollar, aldus het Global Impact Investing Network (GIIN).
Impactbeleggen 12 jan Nieuw pensioenstelsel is katalysator voor impactbeleggen Volgens directievoorzitter Maureen Schlejen van Achmea IM pakt het nieuwe pensioenstelsel (Wtp) goed uit voor impactbeleggen. Dat is een gunstige ontwikkeling. "Pensioenfondsen die impact structureel integreren, versterken niet alleen hun portefeuille onder de Wtp, maar dragen ook bij aan een veerkrachtige economie en een leefbare wereld voor toekomstige generaties."
Impactbeleggen 05 jan Natuur krijgt een prijskaartje Water, bodem en biodiversiteit raken schaarser. Dat brengt risico’s én kansen voor beleggers met zich mee. Wat lange tijd nauwelijks werd meegenomen in financiële analyses begint nu door te werken in beleggingskeuzes, aldus BlackRock Investment Institute.
Impactbeleggen 24 dec “De problemen die impactbeleggers willen oplossen, zijn reëel” Baillie Gifford houdt vast aan een overtuiging die de Schotse vermogensbeheerder al decennia huldigt: bedrijven die grote problemen oplossen, zijn structureel beter gepositioneerd voor groei. Dat maakt impactbeleggen volgens Rosie Rankin, hoofd impactstrategie van Baillie Gifford, tot een no brainer. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 22 dec Impactfondsen zorgen inderdaad voor positieve veranderingen Private equity impactfondsen hebben volgens een recente Amerikaanse studie positieve effecten op de arbeidsomstandigheden. De fondsen investeren vaker in arme buurten en bedrijven waar vrouwen en mensen van kleur duidelijk betere carrièrekansen hebben.
Impactbeleggen 17 dec “ESG minder populair? Daar merk ik weinig van” John Ploeg, hoofd ESG-onderzoek bij PGIM, over de impopulariteit van duurzaam beleggen (niet), het rendementsverlies dat beleggers door ESG lopen (ook niet), de schade door klimaatverandering (zwaar onderschat), de oplossing die green bonds bieden (valt tegen) en de noodzaak van meer nucleaire energie (goed idee, mits met gemoderniseerde oude centrales).