Deglobalisering is een fabeltje De ECB heeft een studie gepubliceerd die aantoont dat er tussen 2016 en 2023 geen sprake is geweest van deglobalisering. De handel is wel veranderd. Bedrijven hebben gezorgd voor meer spreiding bij hun toeleveranciers. Verder heeft de VS zich afgekoppeld van Rusland en China, terwijl de eurozone minder is gaan handelen met Rusland en het VK. 16 februari 2025 18:00 • Door IEXProfs Redactie Trump 1,0, Trump 2.0, oneerlijke concurrentie uit China, problemen met internationale aanbodketens, de Russische oorlog tegen Oekraïne… Het zijn allemaal factoren die volgens sommige analisten onherroepelijk leiden tot een trendomkering, weg van globalisering terug naar productie in eigen land, of in ieder geval dichtbij. Maar stemt dat overeen met de feiten? “Tot nu toe nauwelijks”, schrijft Joachim Klement in zijn blog. De chefstrateeg van de Britse zakenbank Panmure Liberum beroept zich op een ijzersterke studie van de ECB hierover met de lange titel Geopolitics and Trade in the Euro Area and the United States: De-risking of Import Supllies? Handelsstromen Eurozone en VS Ivelina Ilkova, Laura Lebastard en Roberta Serafini van de ECB hebben in deze studie onderzocht in hoeverre de handelsstromen van de Eurozone en VS zijn veranderd tussen 2016 en 2023. Hun eerste conclusie is dat er zeker wat is veranderd. Zowel in de VS als de Eurozone is er een trend zichtbaar dat de import uit meer landen komt. Er is dus sprake van meer spreiding van de aanbodketen. De Eurozone is wat dit betreft actiever geweest dan de VS. Geen decoupling Maar interessant genoeg heeft dat in de Eurozone niet gezorgd voor minder handel met bijvoorbeeld China. Integendeel, die is gestegen. De handel is alleen van karakter veranderd. De zogenoemde “decoupling” of ontkoppeling – waarbij de handel met enkele landen sterk gereduceerd wordt – heeft in de Eurozone feitelijk alleen plaatsgevonden met Rusland en het Verenigd Koninkrijk (vanwege Brexit). VS koppelt zich wel af van China In de VS is het beeld net een tikkeltje anders. Daar heeft de decoupling zich beperkt tot Rusland en China. Maar de handel met geopolitiek niet echt bevriende naties zoals Zimbabwe, de Democratische Republiek Kongo en Vietnam, is daarentegen toegenomen. Ook hier is dus sprake van een gemixed beeld. Per saldo kun je zeggen dat er wel sprake is geweest van nearshoring en friendshoring, maar de focus lag toch vooral op diversificatie van de aanbodketen, waarbij backshoring (meer in eigen land produceren) een ondergeschikte rol heeft gespeeld. Deglobalisering? Voor Klement toont het onderzoek aan wat hij al lang dacht. "De meeste bedrijven kunnen zich niet zomaar loskoppelen van internationale toeleveringscentra zoals China. Dat duurt vele jaren en is vaak te duur om te rechtvaardigen. De enige logische ontkoppelingstrends waren er de afgelopen jaren tussen de VS en China en tussen de Eurozone en Rusland en het VK. De ontkoppeling tussen de Eurozone en het VK hoeft daarbij niet eeuwig te duren. Zodra de EU en het VK weer nader tot elkaar komen, kan ook de handel een boost krijgen.” Waar de ECB-studie in ieder geval geen bewijs voor levert, is dat de globale handel afneemt. Van deglobalisering is geen sprake. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 08:45 Nieuw pensioenstelsel is katalysator voor impactbeleggen Volgens directievoorzitter Maureen Schlejen van Achmea IM pakt het nieuwe pensioenstelsel (Wtp) goed uit voor impactbeleggen. Dat is een gunstige ontwikkeling. "Pensioenfondsen die impact structureel integreren, versterken niet alleen hun portefeuille onder de Wtp, maar dragen ook bij aan een veerkrachtige economie en een leefbare wereld voor toekomstige generaties."
Impactbeleggen 05 jan Natuur krijgt een prijskaartje Water, bodem en biodiversiteit raken schaarser. Dat brengt risico’s én kansen voor beleggers met zich mee. Wat lange tijd nauwelijks werd meegenomen in financiële analyses begint nu door te werken in beleggingskeuzes, aldus BlackRock Investment Institute.
Impactbeleggen 24 dec “De problemen die impactbeleggers willen oplossen, zijn reëel” Baillie Gifford houdt vast aan een overtuiging die de Schotse vermogensbeheerder al decennia huldigt: bedrijven die grote problemen oplossen, zijn structureel beter gepositioneerd voor groei. Dat maakt impactbeleggen volgens Rosie Rankin, hoofd impactstrategie van Baillie Gifford, tot een no brainer. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 22 dec Impactfondsen zorgen inderdaad voor positieve veranderingen Private equity impactfondsen hebben volgens een recente Amerikaanse studie positieve effecten op de arbeidsomstandigheden. De fondsen investeren vaker in arme buurten en bedrijven waar vrouwen en mensen van kleur duidelijk betere carrièrekansen hebben.
Impactbeleggen 17 dec “ESG minder populair? Daar merk ik weinig van” John Ploeg, hoofd ESG-onderzoek bij PGIM, over de impopulariteit van duurzaam beleggen (niet), het rendementsverlies dat beleggers door ESG lopen (ook niet), de schade door klimaatverandering (zwaar onderschat), de oplossing die green bonds bieden (valt tegen) en de noodzaak van meer nucleaire energie (goed idee, mits met gemoderniseerde oude centrales).
Impactbeleggen 15 dec Water: het vergeten front van de klimaatcrisis Michael Lewis, hoofd ESG-analyse van DWS, roept beleggers op om de watercrisis, die wordt veroorzaakt door de opwarming van de aarde, veel serieuzer te nemen. Te weinig water, te veel water, te vervuild water vormen volgens hem de grootste bedreiging voor onze economische voorspoed.