Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

''Jack Hoogland theorie?''

126 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
K. Wiggers
0
eigen schuld. kleine research en je was op dit soort fora gekomen waardoor je werd gewaarschuwd.
Harry79
0
Hallo allemaal,

Ik heb de AFM op de hoogte gesteld van onze grote vriend Jack Hoogland, ze hebben alle stukken die ik van hem ontvangen heb, dus we zullen zien of deze meneer een oplichter is, maar het lijkt er wel op.

Mvg.,

Harry
JosGalacticos
0
Ik ben wel benieuwd of de AFM er iets aan zal doen.

Ik heb 3 keer zo'n rapport van Jack Hoogland besteld. Ik zal eens kijken hoe de koerontwikkeling de laatste jaren van die aandelen zijn geweest. Mijn verlies is wel beperkt gebleven, daar ik niet alle tips/adviezen heb opgevolgd.

Er word je veel beloofd, maar in de praktijk zal het vies tegen vallen.
YuriDAX
0
Ik heb de zaak ook een tijdje gevolgd en Jack Hoogland is inderdaad een oplichter, die overigens ook profiteert van koersbewegingen ten gevolge van eigen adviezen, ze werken ook samen met buitenlandse partijen, en sommige aandelen zijn niet eens op Nasdaq genoteerd terwijl ze dat wel beweren.
Dagelijkse Kost
0
quote:

Boy schreef:


Hallo allen,

Ik zie hier nogal wat discussies en twijfels over Hoogland.
Allereerst wil ik ff aangeven dat ik enige tijd geabonneerd ben geweest op zijn dienst Woensdagtrader. En het klopt dat hij alles bij elkaar verzint en liegt over de behaalde resultaten. Hij haalt per saldo alleen maar winst terwijl ik behoorlijk heb verloren. Hoe kan dat als je precies zijn adviezen opvolgd. Ik weet inmiddels wel hoe het in elkaar steekt. Neem maar van mij aan dat het hem alleen gaat om heb binnenhalen van abonnementsgeld. Ik weet tot op vandaag niet wie hij is waar hij woont. Althans dat wil hij zo maar ik ben reeds verder gekomen. Ik wil gedupeerde van hem op roepen zich te melden voor te ondernemen stappen.

Waarschijnlijk reageerd hij zelf ook via een pseudo want ik ken hem.

Doen!!!!






Bij wie zouden we ons moeten melden?
Er is toch geen enkel bewijs dat deze man de boel oplicht.

Groet

YuriDAX
1
Haha, die mevrouw Sun, dat is pas lachen, hoe verzin je nu zoiets..!

Zouden er echt mensen zijn die denken dat dit 'real' is?

Mpi1
0
Is er hier nog iemand die ook daadwerkelijk ervaringen heeft met de superrendementdienst? Ik heb ze onlangs een mailtje gestuurd om hun resultaten eens te bekijken en ze stuurde me de dag erna een document met de bedrijven die ze hadden gekocht over de afgelopen 4-5 jaar, de prijs van hun koop- en verkoopsignaal en de winst met dividend van al deze bedrijven. Slechts 8 van de 40-50 hadden verlies geleden, en deze verliezen waren overschaduwd door de winstpercentage. Deze waren rond de 40% op jaarbasis (zeer netjes).
Zouden ze nu echt een vervalst document hebben opgestuurd om mij er in te luizen? Nu kunnen ze natuurlijk ook liegen over wanneer ze het verkoopsignaal gegeven hebben om deze resultaten rooskleuriger te maken. Maar zelfs dan zou dit geen tientallen procenten verschil mogen maken als het allemaal winstgevende bedrijven zijn. Ook kan het zijn, dat ze nog een heel deel verliesmakende bedrijven al jaren in portefeuille hebben zitten (de nog in portefeuillezittende aandelen staan niet in het documentje) om deze te verschuilen.
Ik ben graag op zoek naar meningen hierover eerdat ik zelf er geld in ga steken. Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

Met vriendelijke groeten,
Mpi1
K. Wiggers
1
Als je verdomme nou nog niet door hebt dat je hier je geld niet in moet steken ben je geen serieuze reactie waard. Dus ja inderdaad ze maken dikke winsten, ook voor de beleggers en helemaal voor u. Ik zou er mijn hele pensioen in willen stoppen als dat kon.
[verwijderd]
0
quote:

Mpi1 schreef:


Is er hier nog iemand die ook daadwerkelijk ervaringen heeft met de superrendementdienst? Ik heb ze onlangs een mailtje gestuurd om hun resultaten eens te bekijken en ze stuurde me de dag erna een document met de bedrijven die ze hadden gekocht over de afgelopen 4-5 jaar, de prijs van hun koop- en verkoopsignaal en de winst met dividend van al deze bedrijven. Slechts 8 van de 40-50 hadden verlies geleden, en deze verliezen waren overschaduwd door de winstpercentage. Deze waren rond de 40% op jaarbasis (zeer netjes).
Zouden ze nu echt een vervalst document hebben opgestuurd om mij er in te luizen? Nu kunnen ze natuurlijk ook liegen over wanneer ze het verkoopsignaal gegeven hebben om deze resultaten rooskleuriger te maken. Maar zelfs dan zou dit geen tientallen procenten verschil mogen maken als het allemaal winstgevende bedrijven zijn. Ook kan het zijn, dat ze nog een heel deel verliesmakende bedrijven al jaren in portefeuille hebben zitten (de nog in portefeuillezittende aandelen staan niet in het documentje) om deze te verschuilen.
Ik ben graag op zoek naar meningen hierover eerdat ik zelf er geld in ga steken. Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

Met vriendelijke groeten,
Mpi1


Nooit afgaan op documentjes en resultaten uit het verleden. Je wil niet weten hoeveel er verzonnen wordt om abonnementjes binnen te halen.

Altijd eerst gedurende een (proef)periode zelf real-time volgen. PAS DAN CONCLUSIES TREKKEN!!!

Hofnov
0
Hier wordt maar eens bewezen hoe relevant waarschuwingen voor diverse ''adviesdiensten'' zijn.
1. Om hun misleidende praktijken voortdurend aan de kaak te stellen met feiten.
2. Aangezien nog steeds mensen hun geld steken in dit soort ''analisten'', blijven waarschuiwingen gebaseerd op feiten op zijn plaats.

Opvallend overigens dat deze Jack Hoogland draad blijft bestaan, maar draadjes over een minstens zo dubieuze service als US markets gewist wordt.

Want wat usmarkets/Guy Boscart presteert grenst aan het ongelooflijke (in negatieve zin dan).


[verwijderd]
0
quote:

Hofnov schreef:


Hier wordt maar eens bewezen hoe relevant waarschuwingen voor diverse ''adviesdiensten'' zijn.
1. Om hun misleidende praktijken voortdurend aan de kaak te stellen met feiten.
2. Aangezien nog steeds mensen hun geld steken in dit soort ''analisten'', blijven waarschuiwingen gebaseerd op feiten op zijn plaats.

Opvallend overigens dat deze Jack Hoogland draad blijft bestaan, maar draadjes over een minstens zo dubieuze service als US markets gewist wordt.

Want wat usmarkets/Guy Boscart presteert grenst aan het ongelooflijke (in negatieve zin dan).





Er zijn er wel meer hoor die gewoon liegen over hun rendementen.

NOOIT AFGAAN OP CIJFERS VAN ANDEREN.

Alleen zelf real-time volgen geeft je zekerheid over de juistheid van informatie.


Hubert
0
Beste Beleggers U BENT GEWAARSCHUWD !!! Vandaag 9-8-2012 de laatste troep die ik op advies van meneer Jack Hoogland heb aangeschaft verkocht. De meeste waren naar de OTC beurs afgevoerd en dat zegt genoeg. Aandelen die ik heb gekocht voor € 16,00 en meer voor onder de € 3,00 eruit.
Maar het kan nog erger: A-power Energy Generation gekocht op € 4,80 en vandaag verkocht voor € 0,09 cent Ja u leest het goed en ik kan er zo nog wel 10 meer opnoemen. Gelukkig had ik van alles maar een paar honderd aandelen, maar toch.

Naast deze Hoogland portefeuille heb ik al 2 jaar een Hoog Dividend aandelen portefeuile met hoofdzakelijk (ik durf de naam bijna niet uit tespreken) ING aandelen fondsen, wat een genot en wat een rust en ook nog winst.

Ik wens een ieder wijze beleggings ingevingen maar mijdt in hemelsnaam Jack Hoogland.

haas
0
quote:

Jos Galacticos schreef op 4 aug 2009 om 16:19:


Bij topaandelen.com kan je ook maandelijks een rapport van Jack Hoogland kopen. Dit kost 70 euro en je krijgt dan 3 "topaandelen".

Omdat ik toch nieuwschierig was heb ik zo'n rapport gekocht en kreeg deze netjes binnen 1 dag in mijn mailbox.
Het rapport is eind april 2009 afgegeven.

1 aandeel dat werd genoemd had op dat moment een koers van $ 2,87

Dit aandeel heb ik één of anderhalve week later gekocht op $ 3,25

Op dit moment staat de koers van dit aandeel op $ 4,79. Omgerekend in procenten is dit ruim 45% (mijn aankoopprijs t.o.v. van de huidige koers). En dat in iets meer als 3 maanden tijd.

1 maand later (eind mei) heb ik weer een nieuw rapport besteld. Ook hier weer 3 "topaandelen".

Hierin werd een aandeel genoemd met een koers van $ 4,52. Ik heb 2 keer gekocht. De eerste keer tegen een koers van $ 5,08 en de tweede keer tegen een koers van $ 4,68.

Nu zijn we iets meer dan 2 maanden verder en staat dit aandeel momenteel op $ 6,21

Ik snap dat sommige zijn aanbod sceptisch bekijken. Dat was ik ook. Maar was ik erg nieuwschierig. Ik ben erg blij met deze 2 aandelen. Het was die 140 euro (2 rapporten) toch zeker waard.

Maar goed, ieder zijn eigen keus..... Maar eind augustus koop ik misschien toch weer een rapportje....


hebt u na het rapport van april 2009, nog weer gebruik gemaakt van Jacky ?
en zo ja wat waren toen de de results ?
Aciera
0
Ook ik krijg regelmatig mails van Jack Hoogland, en ik vertrouw het voor geen meter.... Heb in het grijze verleden (ik denk zo'n jaar of 6) 1 keer een advies gekocht en opgevolgd, met als resultaat een verlies van meer dan 50% !
Degen die hier positief zijn, zitten volgens mij in het complot.

Wat eten we morgen ?
Stefan Hendrix
0
Jack Hoogland is een meesterlijk oplichter. Gewoon niet naar luisteren en verder leven in rust. Vraag gewoon om hem eens te ontmoeten in zijn Italiaanse woonplaats vanwaaruit hij in alle rust de beurzen op papier kan verslaan. Ik ben een slachtoffer van zijn op papier goede adviezen, maar in de praktijk merk ik gewoon dat niets maar dan ook niets klopt. En bovendien gebruikt hij bedrieglijke informatie om mensen te lokken. Deze persoon, die trouwens niet bestaat, claimt rendementen te behalen die nooit gerealiseerd werden. Ik kan het niet bewijzen maar ik ben er kwasi zeker van dat hij rendementen op top aandelen aanhaalt die nooit aangeraden zijn maar gewoon opgepikt door een simpele opzoekoefening. AUB bescherm uzelf en ga hier nooit op in. Je kan beter advies vragen aan een aap in de zoo. Meer kans op succes.
WimAd
0
Kunnen we die Jack Hoogland niet aansprakelijk stellen voor alle geleden verliezen? Nu kan hij geheel vrijblijvend al zijn onzin publiceren. Schandalig dat hij hier geld mee verdient.
ffff
0
Leuk zo'n oud draadje. Galacticos komt hier al j.a.a.a.a.a.a.a.ren niet meer langs. Zit vast op zijn jacht in de Caraiben. Maar men was gewaarschuwd!

Peter
126 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Dr. Hoe Meer

Hoe vaak moet u herwegen?

okt '13 - Dr. Hoe

Het is nodig om regelmatig uw portefeuille te herbalanceren. Maar hoe vaak is het beste? Dr Hoe geeft antwoord.