Fondsmanagers missen voorsprong Actieve fondsen hebben geen voorsprong meer op indexfondsen, aldus Barry Ritholtz. 29 april 2016 10:00 • Door IEXProfs Redactie Actief beheerde beleggingsfondsen zijn niet alleen duurder dan passieve fondsen. Ze presteren om meer redenenen minder, aldus Barry Ritholtz op Bloombergview. Hij haalt voormalig beheerder van het Yale Endowment Fund Charles Ellis aan. Deze zegt dat er de afgelopen dertig jaar zo'n enorme toestroom van getalenteerde fondsbeheerders is geweest dat het nauwelijks meer mogelijk is om van de fouten van anderen te profiteren. De concurrentie is simpelweg te groot. Een andere verklaring is dat beleggers Wall Street volledig beu zijn. Na de kredietcrisis, de huizencrisis, de dotcomcrisis en de nagenoeg verdwenen rente op spaartegoeden hebben beleggers de financiële sector de rug toegekeerd. Geen voorsprong meer Dat is een van de redenen waarom beleggers de voorkeur geven aan de goedkope indexfondsen. Een ander probleem voor actief beheerde fondsen is dat toezichthouders strenger toezicht houden op handel met voorkennis. Actieve beheerders hadden vaak een streepje voor bij beursgangen. Het gevaar van dit soort handel is gestegen. Als men wordt verdacht van handel met voorkennis, is de kans op een veroordeling groot. De opkomst van internet heeft ervoor gezorgd dat informatie steeds sneller en efficiënter wordt gedeeld. In de beginjaren van het internet was het nog mogelijk dat slechts een kleine groep gebruikers voordeel wist te behalen aan de informatie die voorhanden was. Tegenwoordig is dit niet meer mogelijk. Volgens voormalig Nobelprijswinnaar William Sharpe claimt dat er maar een bepaalde hoeveelheid alpha beschikbaar is in de beleggingswereld. Als het aantal beheerders groter wordt, wordt de hoeveelheid beschikbare alpha per beheerder lager. Steeds meer beleggers zijn ervan overtuigd dat het succes van actieve beheerders het gevolg is van factorbeleggen. Het is geen speciale kennis van de beheerder, het gaat juist om het profiteren van het bovengemiddelde rendement van een specifieke marktfactor. Volgens Ritholtz gaat het om structurele veranderingen in de sector. Er is volgens hem geen reden om te denken dat de problemen voor actieve beheerders in de komende jaren zullen verminderen. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Asset Allocatie 18 mrt Liquidatie van ETF's is een kostbaar beleggingsrisico Elk jaar komen er honderden nieuwe ETF's en beleggingsfondsen bij, waarvan vele na verloop van tijd weer zijn verdwenen. De liquidatie van een ETF kan volgens Detlef Glow van LSEG Lipper voor beleggers flink in de papieren lopen.
Asset Allocatie 12 mrt Tip 1: Vergeet het nieuws Adam Grossman legt uit hoe de zogenoemde recency bias, misschien wel het grootste gevaar van elke belegger, het meest effectief kan worden bestreden.
Alternatives 12 mrt Risicovol goud op recordniveau Ben Carlson neemt de goudprijs onder de loep die de afgelopen eeuw diepe dalen en hoge pieken kende. De toekomst is uiterst onzeker, wat het tot een buitengewoon riskante asset maakt.
Asset Allocatie 11 mrt Populaire doemdenkers voorspellen markt exact verkeerd Het enige positieve aan doemdenkende beursgoeroes is dat ze als lichtpunt kunnen dienen. Hoe somberder ze worden, des te beter zijn de vooruitzichten. Een andere conclusie kan Michael Cembalest van JP Morgan AM toch echt niet trekken.
Asset Allocatie 11 mrt Pictet blijft positief over techaandelen Pictet Asset Management blijft overwogen in aandelen en neutraal over obligaties. Japanse aandelen en de techsector zijn favoriet.
Asset Allocatie 07 mrt Europese beleggers hebben er zin in Philippe Roset van State Street SPDR ETF’s neemt nog even de Europese ETF-handel van februari met u door. Amerikaanse aandelen en de Health Sector waren gevraagd, Europese aandelen en goud juist niet. Mochten de hoge omzetten aanhouden, dan gaat de ETF-markt naar een nieuw recordjaar.