Hoge waardering nu zegt niks over rendement in 2026 Wie denkt dat torenhoge waarderingen wijzen op een beurscorrectie in 2026, moet de geschiedenisboekjes er nog maar eens op nalezen. Hoge waarderingen zeggen gemiddeld genomen helemaal niets over het rendement in het komende jaar. 19 december 2025 08:00 • Door IEXProfs Redactie In de beursgeschiedenis zijn er veel perioden geweest met Amerikaanse koers/winstverhoudingen van boven de 22, maar dat zei zelden iets over het rendement in het jaar erna. Het goede nieuws voor 2026 is bovendien dat de bedrijfswinsten naar verwachting sterk zullen toenemen, en een hoge winstgroei is nog altijd belangrijker dan een hoge koers. Dat schrijft beursexpert Sam Ro in een recente column. “Analisten op Wall Street zijn bijna allemaal optimistisch over de winstverwachtingen. Hun schattingen voor de winst per aandeel van de S&P 500 in 2026 variëren van 300 dollar tot 320 dollar, wat een groei van 11% tot 19% op jaarbasis zou betekenen ten opzichte van het verwachte niveau dit jaar. De analisten zijn echter verdeeld over de waarderingen en dan vooral over de richting van de zogenoemde voorwaartse koers-winstverhouding (k/w op basis van winstverwachting over 12 maanden) die zich momenteel op het hoogste niveau beweegt van de laatste vijf jaar. Sommige analisten stellen dat de hoge k/w-ratio gerechtvaardigd is vanwege de winstgroei, wat de markt zou moeten helpen om in 2026 ook bovengemiddelde rendementen te realiseren. Anderen vermoeden dat de hoge k/w voor tegenwind gaat zorgen als deze langzaam terugkeert naar het langetermijngemiddelde. Die laatste groep kiest voor de meer conservatieve kijk op de markten en wie weet krijgen ze gelijk. Maar zeker is dat allerminst als je kijkt naar de beurshistorie in het eerste jaar na een hoge k/w. Grafiek van Schwab In een outlook van vorig jaar voor het beursjaar 2025 leverden Liz Ann Sonders en Kevin Gordon van vermogensbeheerder Schwab een prachtig bewijs daarvoor met een grafiek die de rendementen toont sinds 1958 bij verschillende k/w-verhoudingen. 'Het blijkt dat de relatie erg zwak is, namelijk -0,12. Dat is bijna verwaarloosbaar en onderstreept dat de voorwaartse k/w een verschrikkelijk instrument is om de markt te voorspellen', schreven Sonders en Gordon in het rapport. Hun grafiek laat grote verschillen zien. Ja, er zijn periodes geweest waarin een k/w-ratio van 22+ leidde tot negatieve rendementen in het jaar erna. Maar het is ook een niveau dat meerdere malen gevolgd werd door zeer positieve rendementen. Als er wat verder wordt ingezoomd op de grafiek dan staan er veel meer punten aan de rechterkant van de y-as dan aan de linkerkant, wat aangeeft dat de aandelenmarkt meestal stijgt. Dat geldt ook voor periodes met zeer hoge k/w-ratio’s. Drie redenen Ik neem aan dat dit allereerst komt doordat de winst en de winstverwachtingen meestal stijgen, en winst is uiteindelijk de doorslaggevende drijfveer voor de koersen op de lange termijn. Ook dit jaar kan een groot deel van de beursrally worden verklaard uit stijgende winstverwachtingen. Dat gold zelfs voor de periode waarin het beurssentiment negatief was (in de VS van eind februari tot eind april). Ten tweede betekent een dalende waardering niet per se dat de koersen ook moeten dalen. Aandelen kunnen stijgen terwijl de k/w daalt, zolang de winst maar sneller groeit dan de koersen. Ten derde is de relatie tussen waarderingen en aandelenrendementen sterker naarmate de tijdshorizon langer wordt, hoewel ook deze relatie niet perfect is. Tot slot, wil dit niet zeggen dat waarderingsmaatstaven zoals de voorwaartse k/w-ratio helemaal nutteloos zijn als input voor het samenstellen van de beleggingsportefeuille. Maar het is wel een herinnering dat beleggers niet verrast moeten zijn als de markt onwaarschijnlijke en wellicht irrationele dingen doet op de korte termijn.” De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 09 feb Van greenwashing naar greenhushing ESG- en Impactspecialist Judith Sanders van ABN AMRO MeesPierson ziet de duurzaamheidsinspanningen van bedrijven gewoon doorlopen. Wel worden deze inspanningen niet langer prominent uitgedragen.
Impactbeleggen 05 feb "Duurzaam beleggen is in het afgelopen jaar fundamenteel veranderd" Volgens Holly Turner, klimaatspecialist van Schroders Capital, hebben politieke polarisatie en macro-onzekerheid de discussie over impactbeleggen niet stilgelegd maar juist aangescherpt. Aan impactbeleggers de taak om te laten zien wat ze doen, waarom ze dat doen, en vooral, wat het oplevert.
Impactbeleggen 04 feb Natuurlijk kapitaal: van gratis goed naar serieuze beleggingskans Gautier Quéru, wereldwijd hoofd Natural Capital bij de Franse duurzame vermogensbeheerder Mirova, onderdeel van Natixis. Quéru beschouwt beleggingen in natuurherstel als een even noodzakelijke als kansrijke stap naar een veerkrachtige economie.
Impactbeleggen 02 feb De groeiende waarde van schaarser wordende Europese landbouwgrond Wie in landbouw investeert, koopt geen abstract rendement maar een stukje werkelijkheid. BNP Paribas AM laat zien hoe voedselproductie, biodiversiteit en kapitaal onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. De beleggingscase is ijzersterk.
Impactbeleggen 30 jan Hoe pensioenvermogen het positieve verschil maakt Private equity, private debt, duurzame vastgoed en landbouw en social bonds helpen alle op hun eigen manier om gezondheid, kansengelijkheid en de leefkwaliteit te verbeteren. De specialisten van Achmea IM schetsen de voor- en nadelen van de verschillende beleggingsvormen.
Impactbeleggen 22 jan Amundi's 6 duurzame beleggingsconvicties van 2026 Het Franse Amundi schetst de zes belangrijkste ontwikkelingen in het duurzame beleggingslandschap.