Wanneer het verhaal de markt stuurt Iedereen zoekt naar signalen van een AI-bubbel, maar kijkt volgens Thomas van Galen naar de verkeerde plekken. De hoofdeconoom van Achmea IM laat zien welke totems beleggers moeten volgen om droom van werkelijkheid te scheiden. 27 november 2025 08:00 • Door Gastauteur IEXProfs "Nvidia zette onlangs opnieuw de toon in de AI-wereld. De cijfers over Q3 waren indrukwekkend: een omzet van bijna 57 miljard dollar en een vooruitblik richting de 65 miljard. Maar het was vooral de beursreactie die iets onthulde. In de after-hours schoot het aandeel bijna 5% omhoog om vervolgens tijdens de reguliere handel weer een flink deel van die winst te verliezen. Het is de markversie die zegt: “We geloven het! … denken we.” Die volatiliteit voelde bijna ironisch precies goed: een markt die met één hand op het gaspedaal drukt en met de andere op de handrem. Het zijn van die momenten waarop je ziet dat beleggers proberen de markt te begrijpen, terwijl de koers laat zien dat niemand dat echt doet. De centrale vraag werd daardoor alleen scherper: klopt de werkelijkheid nog met het verhaal dat we elkaar vertellen? Het geheel deed denken aan de film Inception, waarin de hoofdpersonen een totem gebruiken, een klein object dat aangeeft of ze wakker zijn of dromen. Zo'n totem lijkt Nvidia inmiddels voor de markt geworden. Vorige week bleef de tol staan: Nvidia leverde winst, schaal en vraag. Maar onder die glanzende bovenlaag schuurt iets. Hyperscalers investeren alsof ze geen andere keuze hebben, marges staan onder druk en de rest van de economie wacht nog altijd op de beloofde productiviteitssprong. De ironie is dat iedereen weet dat één bedrijf nooit een hele technologische revolutie kan dragen — en toch behandelen we Nvidia af en toe alsof het de enige totem is die telt. Wanneer het verhaal de markt stuurt De aantrekkingskracht van AI zit niet alleen in de technologie. Het verhaal eromheen is bijna literair: elegant genoeg om te geloven, groot genoeg om te blijven hangen en urgent genoeg om te doen vergeten dat er ook nog cijfers bestaan. Robert Shiller liet al zien dat markten vaak door verhalen worden gedreven — soms zelfs door verhalen die pas achteraf waar blijken te zijn. Dat maakt die verhalen niet minder waardevol, maar we moeten wel scherp blijven. Narratieven hebben de neiging sneller te lopen dan de data kan bijhouden. In dat gat tussen hoop en bewijs ontstaat volatiliteit, twijfel en wat beleggers dan graag prijsontdekking noemen — een mooi woord voor we hebben geen idee, maar de koers beweegt in elk geval. De drie totems van de AI-markt Wie wil weten waar AI werkelijk staat, moet kijken naar drie signalen die niet meebewegen met sentiment. 1. ProductiviteitNiet in de techsector, maar in de gewone economie. Worden processen sneller, goedkoper, efficiënter? Voorlopig is de sprong klein en dat is vriendelijk geformuleerd. 2. WinstgevendheidAI stuwt omzet, maar de vrije kasstromen bij de grote cloudspelers laten zien dat investeren soms sneller gaat dan verdienen. Uiteindelijk moet de rekensom ergens kloppen. 3. AdoptieNiet als pitchdeck, maar in echte bedrijfsvoering. AI moet de planning, het onderhoud en de operatie veranderen. Tot die tijd blijft veel waarde toekomstmuziek — mooie muziek, dat wel. Deze drie totems bepalen niet of AI een bubbel is, maar wel of de markt droomt of wakker is. Wat Nvidia écht laat zien Terug naar Nvidia. De cijfers van vorige week bepalen niet of waarderingen terecht zijn, maar ze laten wel zien dat de totem voor nu stevig blijft staan. Er is vraag, er is winst, er is schaal. De droom staat nog overeind. Maar de realiteit fluistert iets anders: de grote productiviteitsslag moet nog komen. De brede adoptie moet nog beginnen. Precies daar, in die ruimte tussen verhaal en feit, beweegt de markt nu — soms schokkerig, soms hoopvol, vaak ironisch zowel wakker als dromend. De tol draait — en voor nu draait hij in het voordeel van AI. Maar niemand weet zeker hoelang dat nog zo blijft. Dát is precies waarom beleggers hun eigen totems nodig hebben." Thomas van Galen Gastauteurs zijn beleggers die schrijven op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
Impactbeleggen 14 jan Impactbeleggen: van niche naar schaal Sinds 2019 groeide het kapitaal dat naar impactbeleggingen ging met 19% per jaar. In 2024 bedroeg de totale markt 1,6 biljoen dollar, aldus het Global Impact Investing Network (GIIN).
Impactbeleggen 12 jan Nieuw pensioenstelsel is katalysator voor impactbeleggen Volgens directievoorzitter Maureen Schlejen van Achmea IM pakt het nieuwe pensioenstelsel (Wtp) goed uit voor impactbeleggen. Dat is een gunstige ontwikkeling. "Pensioenfondsen die impact structureel integreren, versterken niet alleen hun portefeuille onder de Wtp, maar dragen ook bij aan een veerkrachtige economie en een leefbare wereld voor toekomstige generaties."
Impactbeleggen 05 jan Natuur krijgt een prijskaartje Water, bodem en biodiversiteit raken schaarser. Dat brengt risico’s én kansen voor beleggers met zich mee. Wat lange tijd nauwelijks werd meegenomen in financiële analyses begint nu door te werken in beleggingskeuzes, aldus BlackRock Investment Institute.
Impactbeleggen 24 dec “De problemen die impactbeleggers willen oplossen, zijn reëel” Baillie Gifford houdt vast aan een overtuiging die de Schotse vermogensbeheerder al decennia huldigt: bedrijven die grote problemen oplossen, zijn structureel beter gepositioneerd voor groei. Dat maakt impactbeleggen volgens Rosie Rankin, hoofd impactstrategie van Baillie Gifford, tot een no brainer. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 22 dec Impactfondsen zorgen inderdaad voor positieve veranderingen Private equity impactfondsen hebben volgens een recente Amerikaanse studie positieve effecten op de arbeidsomstandigheden. De fondsen investeren vaker in arme buurten en bedrijven waar vrouwen en mensen van kleur duidelijk betere carrièrekansen hebben.
Impactbeleggen 17 dec “ESG minder populair? Daar merk ik weinig van” John Ploeg, hoofd ESG-onderzoek bij PGIM, over de impopulariteit van duurzaam beleggen (niet), het rendementsverlies dat beleggers door ESG lopen (ook niet), de schade door klimaatverandering (zwaar onderschat), de oplossing die green bonds bieden (valt tegen) en de noodzaak van meer nucleaire energie (goed idee, mits met gemoderniseerde oude centrales).