hoofdinhoud
IEX Profs
Zoek pagina
desktop iconMarkt Monitor
  • Home
    • Aandelen
    • Obligaties
    • Alternatives
    • ESG
    • Impact
    • Beleggingsfondsen
    • Fondsselector
    • ETF's
  • Opinie
    • State Street SPDR ETF's
    • Triodos Investment Management
    • T. Rowe Price
    • LSEG Lipper
    • UBS
    • Partnercontent
  • Nieuwsbrief
  • Inloggen
Home  /  Column  /  Trump loves Tesla, maar van Jerome Powell houdt hij nog steeds niet

Trump loves Tesla, maar van Jerome Powell houdt hij nog steeds niet

Ja, de Amerikaanse inflatie is in mei gedaald, maar dat zou wel eens niet maatgevend kunnen zijn, aldus Edin Mujagic. Powell kan de rente dus niet verlagen, hoe graag Trump dat zou willen.

13 juni 2025 10:25 • Door Edin Mujagic

Het blijft amoureuze termen regenen vanuit het Witte Huis naar de centrale bank, een klein kwartietje lopen in de zuidwestelijke richting vanuit het huidige optrekje van Donald Trump. Na ‘major loser’, ‘gek’ en ‘een idioot die niets weet’, is de Fed-voorzitter Jerome Powell sinds deze week in de ogen van de Amerikaanse president ook een ‘numbscul.’

Vrij vertaald: zo stupide als iemand kan zijn. We kunnen ons wel voorstellen wat voor sfeertje er hing in het Witte Huis toen de twee elkaar eerder deze maand ontmoetten. Trump is weer eens boos dat de centrale bank gestopt is met renteverlagingen, waar ze mee begon in de tweede helft van vorig jaar.

De Fed stopte met het kortwieken van de leentarieven omdat de aangekondigde invoerheffingen van Trump een zeer groot risico meebrachten dat de inflatie weer zal gaan stijgen. Volgens Trump is de inflatie echter ‘perfect onder controle’ en staat de deur voor hervatting van renteverlagingen wijd open wanneer het rentecomité van de centrale bank volgende week beraadslaagt over de rente.

Vooral uitgesteld

De Amerikaanse president doelt waarschijnlijk op het inflatiecijfer over de maand mei. De geldontwaarding kwam uit op 2,4%, conform verwachtingen. Op basis van het feit dat de inflatie in mei niet is gestegen concluderen dat het inflatoire gevaar uit de hoek van invoerheffingen en handelsoorlog een ingebeeld gevaar is, zou echter onjuist zijn.

Enerzijds is er het feit dat een belangrijk deel van de heffingen nog geïmplementeerd moet worden. De op de Liberation Day aangekondigde nieuwe tarieven aan de grens zijn immers alleen uitgesteld en de komende tijd zal duidelijk worden wanneer en in welke mate die heffingen zullen komen.

Anderzijds is het tevens zo dat veel bedrijven in de VS nog steeds voorraden hebben die gekocht zijn tegen oude, lagere prijzen, zonder extra invoerrechten erop. Ook hebben veel Amerikaanse bedrijven in het eerste kwartaal van dit jaar veel orders die ze in de loop van 2025 hadden willen plaatsen bij hun buitenlandse leveranties naar voren gehaald, om de hogere invoerrechten te ontlopen.

Niet maatgevend

Zij hebben dat zelfs zo en masse gedaan, dat de Amerikaanse economie gekrompen was in de eerste drie maanden van dit jaar! Als een land meer invoert dan uitvoert, dan drukt dat de economische groei omlaag namelijk. Het bovenstaande betekent dat het effect van hogere invoerheffingen op de inflatie met een vertraging lijkt te komen.

Beleggers houden er rekening mee dat dit inflatiecijfer stilte voor de inflatiestorm is. Anders gesteld: inflatiecijfers voor de maand mei zijn wellicht niet maatgevend voor het inschatten van dat effect. Als we naar dat cijfer zelf kijken, dan zien we meteen dat energie fors goedkoper is geworden.

Geen wonder, kijk maar naar de recente ontwikkeling van de olieprijs. Maar andere zaken waar de Amerikaan zijn geld aan uitgeeft, zoals eten, drinken, de huur of de zorg, zijn met bijna 4% of meer gestegen op jaarbasis. Dat wijst erop dat de inflatie niet alleen nog steeds te hoog is (de Fed mikt op 2% per jaar), maar ook nog eens hardnekkig is.

Prijzen compenseren

Het gedrag van de Amerikaanse inflatie in de komende maanden zal in belangrijke mate afhangen van de vraag of Amerikaanse bedrijven de hogere invoerkosten wel of niet doorberekenen. Wat dat betreft, biedt een recente enquête onder de bedrijven in de staten New York en New Jersey wellicht wat aan inzichten.

Op de vraag of ze hogere invoerheffingen wel of niet doorberekenen aan de klant, antwoordde driekwart van de bedrijven aan de analisten van de regionale centrale bank in New York dat ze die heffingen op zijn minst deels doorberekenen. Bijna een derde van de industriebedrijven en bijna de helft van de bedrijven uit de dienstensector zegt zelfs alle extra kosten gemoeid met de verhoogde invoerheffingen door te berekenen aan de eindafnemer.

Opvallend is overigens dat nogal wat bedrijven aangaven ook de prijzen van spullen verhoogd te hebben die niets te maken hebben met extra invoerheffingen. Zij doen dat om andere gestegen kosten, denk aan loonkosten, huur of verzekeringen, te compenseren maar vaak ook om in de slipstream van stijgende prijzen extra winst te pakken.

Hardnekkig hoog

Immers, als veel prijzen toch al stijgen en de consument eraan gewend is, dan valt het niet zo op als je als bedrijf ook die spullen die niets met de hogere heffingen te maken hebben, iets duurder maakt. Voor beleggers betekent dit overigens dat de kans groot is dat het met de winstgevendheid voorlopig wel goed zit.

Wanneer het rentecomité van de Fed volgende week bij elkaar komt, zullen we te maken hebben met een omgeving waarin inflatie hardnekkig te hoog is, het effect van de handelsoorlog erop nog moet komen en de economie er goed bij ligt.

Het is moeilijk voor te stellen dat de Amerikaanse bankiers op basis daarvan de rente zullen verlagen, laat staan met een vol procentpunt, zoals Trump wil dat ze doen. Door deze escalatie in de verhoudingen tussen Trump en Powell, is de vraag wie Powell zal opvolgen als Fed-voorzitter weer naar de voorgrond gekomen.

Een opvolger

President Trump zei deze week cryptisch dat als de Fed de rente niet verlaagt, hij ‘wellicht iets zal moeten forceren’. De huidige minister van Financiën, Scott Bessent, wordt sinds deze week genoemd als een mogelijke opvolger van Powell. Daarover ga ik het volgende week uitgebreider over hebben.

Wat zeker is, is dat Powell bezig is aan zijn laatste jaar als Fed-topman. Als hij na zijn vertrek bij de Fed zijn memoires gaat schrijven – en ik hoop van harte dat hij dat doet – mag ik als titel ‘Steering the Fed through major storms: an account of a foolish major loser and idiot who knew nothing’ voorstellen?


Edin Mujagic is econoom en fondsbeheerder bij beleggingsfonds Hoofbosch. Hij heeft verschillende boeken op zijn naam staan, waaronder "Geldmoord: hoe de centrale banken ons geld vernietigen" en "Boeiend en geboeid: een monetaire geschiedenis van Nederland sinds 1814/1816". Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg. Hij schrijft op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Deel via:

Lees meer

  • 20 jun Trump zorgt er juist voor dat de Fed de rente niet laat zakken
  • 14 jul Donkere wolken pakken zich samen boven EU
  • 02 jun ECB verlaagt nog een keer de rente
  • 16 jun Sectie 899: exodusgevaar door Amerikaanse wraakbelasting
  • 21 mrt Fed geeft Trump de schuld

Nieuws van onze partners label connect

  1. 17 jul
    "Actief beheer biedt wel de noodzakelijke flexibiliteit"
  2. 14 jul
    Stabiel inkomen tegen een aantrekkelijke prijs
  3. 09 jul
    Super Global vergroot beheerd vermogen met 500 miljoen euro
Meer van onze partners
Edin Mujagic Geplaatst op 13 juni 2025 10:25 meer
Bio

Edin Mujagic is econoom en fondsbeheerder bij beleggingsfonds Hoofbosch. Hij heeft verschillende boeken op zijn naam staan, waaronder "Geldmoord: hoe de centrale banken ons geld vernietigen" en "Boeiend en geboeid: een monetaire geschiedenis van Nederland sinds 1814/1816". Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg.

Recente columns
  1. Amerikaanse renteverlagingen pas in 2026
  2. Een andere verklaring voor de zwakke dollar
  3. 9 juli weer D-day voor de handelsbetrekkingen
  4. Als belegger weg uit de VS? Dat doe ik niet hoor
  5. Trump zorgt er juist voor dat de Fed de rente niet laat zakken
Populaire columns
  1. Lesje bankieren voor een goed milieu
  2. De volgende rentebeweging is omlaag
  3. ECB waarschuwt voor nieuwe schuldencrisis
  4. Financiering Amerikaanse staatsschuld wordt een steeds duurdere grap
  5. Vergeet de Frans-Duitse spread; het Duits-Zwitserse renteverschil is onheilspellender

Meest gelezen

  1. Assetallocatie 17 jul

    Flinke marktcorrectie mogelijk op de korte termijn
  2. Must Read 15 jul

    Must read: Aandelenverwachtingen steeds positiever
  3. Must Read 14 jul

    Must read: Dit jaar beter dan aandelen

Impactbeleggen

  • Impactbeleggen 25 jun

    Institutionele beleggers blijven trouw aan duurzaamheid

    Een grote meerderheid van institutionele beleggers gaat onverminderd door met duurzaam investeren, maar is wel wat terughoudender geworden in de communicatie daarover. Dat blijkt uit een rondvraag van BNP Paribas onder marktpartijen. Wat kwam er nog meer uit het onderzoek?

  • Impactbeleggen 30 apr

    Verstandig beleggen voor later is nu investeren in kinderen

    Het Triodos Future Generations Fund richt zich op het welzijn van kinderen, waarbij het rendement geenszins uit het oog wordt verloren, vertelt verantwoordelijk fondsmanager Sjoerd Rozing. "Zeker voor beleggers die extra spreiding willen aanbrengen, voegt het fonds echt iets toe."

  • Impactbeleggen 16 apr

    Impactbeleggen is wél in het belang van pensioendeelnemers

    De tijd van discussie en verwarring over impactbeleggen is volgens directievoorzitter Maureen Schlejen van Achmea Investment Management voorbij. Zij legt uit waarom impactbeleggen de juiste aanpak is voor pensioenfondsen. "Impactbeleggen is niet slechts een optie maar een inspirerende kans voor een betere toekomst."

  • Impactbeleggen 31 mrt

    Beleggen in wapens? Nee, bedankt!

    Investeren in wapens is een taak voor overheden, zeker niet voor duurzame beleggers, betoogt Hadewych Kuiper van Triodos IM. "Als investeerder is het simpelweg onmogelijk om te weten hoe, waar en door wie wapens zullen worden gebruikt."

  • Impactbeleggen 05 feb

    Nee, water is het nieuwe goud

    Waterschaarste is volgens Tongai Kunorubwe, hoofd duurzame obligaties bij T. Rowe Price, in het komende decennium een van de grootste uitdagingen voor de mensheid én een belangrijk risico voor de wereldwijde economische groei. Voor beleggers liggen er mooie kansen. "Iedere euro die in water wordt geïnvesteerd, genereert een economische opbrengst van 4 euro."

  • Impactbeleggen 05 feb

    Verantwoord beleggen is geen politieke kwestie

    Volgens managing director Hadewych Kuiper van Triodos IM hebben pensioenfondsen geen andere keuze dan om vol te investeren in de duurzaamheidstransitie. "De primaire taak van pensioenfondsen is het veiligstellen van een zo goed mogelijk pensioen. Het is dus logisch dat zij vermijdbare risico’s uitsluiten."

Meer Impactbeleggen
LSEG Lipper Fund Awards
  1. Online magazine Lipper Fund Awards 2024
  2. Contrair en succesvol
  3. Beleggen in de energietransitie voor duurzame impact én performance
  4. “Op de lange termijn wint de dividendbelegger altijd”
IEX Profs

Meld u aan voor de IEX Profs dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 
© 2025 IEX Profs
  • Contact
  • Adverteren
  • Privacy Settings
  • Privacyverklaring
  • Disclaimer & Voorwaarden
  • Site feedback
  • Nieuwsbrieven
  • Quotedata by Euronext   & powered by Infront
  • © 2025 IEX / van beleggers voor beleggers
  • IEX Profs is onderdeel van IEX Group