Tech- en nutsbedrijven vormen een ijzersterke portefeuillecombinatie Beleggen is een balanceeract. De combinatie van tech én nutsbedrijven biedt volgens State Street Global Advisors aanzienlijke rendementskansen, terwijl met name de tech-risico's in een neergaande markt, zoals nu het geval is, flink worden beperkt. 4 september 2024 08:00 • Door IEXProfs Redactie Dit jaar stroomde er vier keer meer kapitaal naar tech-ETF's, te weten $21 miljard, dan naar ETF's in alle andere tien sectoren samen. Dat blijkt uit cijfers, verzameld door State Street Global Advisors. De populariteit van tech is volgens deze Amerikaanse vermogensbeheerder goed te begrijpen. "Een belangrijke reden van beleggers om vol op tech in te zetten is de hoge verwachting over toekomstige groei van kunstmatige intelligentie (AI). Daarnaast profiteren IT-bedrijven van de adoptie van andere nieuwe technologieën, zoals cloud computing." Veel hogere winstgevendheid Het tempo van technologische veranderingen heeft de afgelopen jaren geleid tot een onafgebroken reeks positieve winstvoorspellingen en een verbeterd winstsentiment in de sector. Sterker, in de afgelopen tien jaar was er in de ontwikkelde markten geen enkele andere sector die maar in de buurt kwam van de prestaties van de IT-sector. State Street: "In het afgelopen jaar was het totaalrendement van de S&P 500-index (marktgewogen) 16,4% aangejaagd door een verbeterende economische- en winstgroei. Zelfs na de recente dip in augustus heeft IT 9% beter gepresteerd dan de benchmark. De sector neemt een aanzienlijk deel (45%) van de brede indexwinsten voor zijn rekening." De op een na hoogste outperformance (5%) komt van Communication Services, maar deze heeft minder impact vanwege het beperkte gewicht in de index. De sectorgrootte bedraagt slechts een derde van die van de IT-sector en levert met 12% een bescheidener bijdrage aan het rendement van de S&P 500. Techberen op de weg? De cijfers tot nu toe dit jaar bevestigen dat de grootste economie ter wereld een zachte landing doormaakt. State Street Global Advisors rekent op matiging van de Amerikaanse economische groei met dalende inflatie. De vraag is wat er gebeurt als de landing harder wordt, of een andere externe factor zwakte en grotere volatiliteit op de aandelenmarkt veroorzaakt. Op het moment van schrijven zijn er flinke spanningen in het Midden-Oosten en blijven de betrekkingen met China nerveus. Dan zijn er nog de naderende Amerikaanse presidentsverkiezingen die het marktsentiment kunnen verstoren. De techbeurs Nasdaq daalde gisteren met meer dan 3%, waarbij techking Nvidia bijna 10% van zijn beurswaarde verloor. Zo hard als tech kan stijgen kan het ook dalen. De hoge waardering van techaandelen is volgens State Street een reden tot zorg. "De premie staat op het hoogste punt in tien jaar." Desondanks blijven de techwaarderingen volgens State Street tot nu toe gerechtvaardigd door de snelle groei. Inmiddels is het gewicht van de IT-sector in de S&P 500-index extreem hoog opgelopen. Slimme strategie Is er een slimme manier om belegd te zijn in tech zonder de bijbehorende risico's? Sectorstrateeg Rebecca Chesworth van State Street Global Advisors concludeert op basis van een analyse van eerdere marktcorrecties dat traditioneel defensieve sectoren, zoals Consumentengoederen, Nutsbedrijven, Gezondheidszorg en Energie de risico’s van de dominante tech-aandelen kunnen opheffen. Defensieve sectoren leverden historisch gezien immers een betere relatieve prestatie tijdens negatieve marktcycli en recessies. Ze zijn doorgaans minder volatiel en hebben beleggingskenmerken die tegengesteld zijn aan die van techaandelen. Rebecca Chessworth "“We vinden de combinatie van IT en Nutsbedrijven op dit moment het meest overtuigend", zegt Rebecca Chesworth. "De gemiddelde volatiliteit van deze combinatie is consequent laag en tegelijkertijd is de eenjarige correlatie, samen met de sector Energie, het laagst. Nutsbedrijven hebben een eigen opkomend AI-verhaal dankzij de groeiende vraag naar elektriciteit." De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 14 jan Impactbeleggen: van niche naar schaal Sinds 2019 groeide het kapitaal dat naar impactbeleggingen ging met 19% per jaar. In 2024 bedroeg de totale markt 1,6 biljoen dollar, aldus het Global Impact Investing Network (GIIN).
Impactbeleggen 12 jan Nieuw pensioenstelsel is katalysator voor impactbeleggen Volgens directievoorzitter Maureen Schlejen van Achmea IM pakt het nieuwe pensioenstelsel (Wtp) goed uit voor impactbeleggen. Dat is een gunstige ontwikkeling. "Pensioenfondsen die impact structureel integreren, versterken niet alleen hun portefeuille onder de Wtp, maar dragen ook bij aan een veerkrachtige economie en een leefbare wereld voor toekomstige generaties."
Impactbeleggen 05 jan Natuur krijgt een prijskaartje Water, bodem en biodiversiteit raken schaarser. Dat brengt risico’s én kansen voor beleggers met zich mee. Wat lange tijd nauwelijks werd meegenomen in financiële analyses begint nu door te werken in beleggingskeuzes, aldus BlackRock Investment Institute.
Impactbeleggen 24 dec “De problemen die impactbeleggers willen oplossen, zijn reëel” Baillie Gifford houdt vast aan een overtuiging die de Schotse vermogensbeheerder al decennia huldigt: bedrijven die grote problemen oplossen, zijn structureel beter gepositioneerd voor groei. Dat maakt impactbeleggen volgens Rosie Rankin, hoofd impactstrategie van Baillie Gifford, tot een no brainer. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 22 dec Impactfondsen zorgen inderdaad voor positieve veranderingen Private equity impactfondsen hebben volgens een recente Amerikaanse studie positieve effecten op de arbeidsomstandigheden. De fondsen investeren vaker in arme buurten en bedrijven waar vrouwen en mensen van kleur duidelijk betere carrièrekansen hebben.
Impactbeleggen 17 dec “ESG minder populair? Daar merk ik weinig van” John Ploeg, hoofd ESG-onderzoek bij PGIM, over de impopulariteit van duurzaam beleggen (niet), het rendementsverlies dat beleggers door ESG lopen (ook niet), de schade door klimaatverandering (zwaar onderschat), de oplossing die green bonds bieden (valt tegen) en de noodzaak van meer nucleaire energie (goed idee, mits met gemoderniseerde oude centrales).